Ngân hàng Hoạt động

Bản dịch này được thực hiện với sự hỗ trợ của AI và đang chờ người bản ngữ xem xét. Bản tiếng Anh là bản gốc.

Đào sâu dữ liệu tiếng nói học sinh Phiếu

Phiếu cho Đào sâu dữ liệu tiếng nói học sinh

3 phiếu, và một trang bìa tùy chọn gồm phần tổng quan và các chỉ báo ELE. In trên khổ US Letter; tắt “Fit to page” (Vừa trang) và chọn lề “Default” (Mặc định). Hãy in đáp án riêng nếu không muốn người học nhìn thấy.

A coach and three teachers highlight anonymous student survey results in a science lab after school.

Bồi dưỡng chuyên môn · Chuyên viên hỗ trợ, Giáo viên, Lãnh đạo · 60 phút

Đào sâu dữ liệu tiếng nói học sinh

Chuyên viên hỗ trợ giảng dạy và giáo viên thiết kế một khảo sát học sinh ngắn, an toàn về quyền riêng tư, về thiết bị, AI và sức khỏe tinh thần, rồi đọc kết quả thu về bằng quy trình Notice-Wonder-Next và hành động dựa trên những gì học sinh chia sẻ.

Nhà trường đưa ra quyết định về màn hình, AI và quy định dùng điện thoại hằng tuần, thường mà không hỏi chính những học sinh chịu tác động của các quyết định đó. Buổi này xem tiếng nói học sinh là dữ liệu giảng dạy. Các nhóm thiết kế một khảo sát ẩn danh gồm năm câu hỏi và một buổi phỏng vấn ngắn về việc khi nào công nghệ hỗ trợ hay cản trở việc học và sức khỏe tinh thần, đối chiếu với một bảng kiểm quyền riêng tư, rồi đọc một bộ kết quả hư cấu thu về từ một nhóm giáo viên lớp 7 bằng quy trình Notice-Wonder-Next (Nhận thấy – Băn khoăn – Bước tiếp theo). Quy trình giúp nhóm mô tả trước khi diễn giải, và nhìn các vấn đề như những lựa chọn thiết kế mà nhóm có thể kiểm soát; buổi học kết thúc với một thay đổi cụ thể và kế hoạch cho học sinh biết câu trả lời của các em đã tạo ra thay đổi gì.

Trong bộ tài liệu này

  • Phiếu A: Bảng kiểm tiếng nói học sinh an toàn về quyền riêng tư (danh sách kiểm tra)
  • Phiếu B: Kết quả thu về, lớp 7 Mesquite Ridge (bài đọc)
  • Phiếu C: Sơ đồ tổ chức Notice-Wonder-Next (sơ đồ tổ chức)

Chỉ báo ELE của TCEA

  • C3.1 Tôi biết cách sử dụng dữ liệu để định hướng các quyết định giảng dạy.
  • C3.2 Tôi có thể giúp giáo viên diễn giải và hành động dựa trên kết quả đánh giá.
  • C5.2 Tôi có thể điều phối các buổi thảo luận và giải quyết vấn đề hiệu quả.
  • T4.3 Tôi nhận thức được tầm quan trọng của sự hỗ trợ về mặt cảm xúc đối với thành công trong học tập.
  • AI4.1 Tôi biết cách thúc đẩy kỹ năng tư duy phản biện đối với thông tin do AI tạo ra.

Hướng dẫn đầy đủ cho người điều phối: mglearn.github.io/eles/vi/activities/student-voice-data-dive.html

Ngân hàng Hoạt động ELE của TCEA · Đào sâu dữ liệu tiếng nói học sinh · CC BY-SA 4.0 · mglearn.github.io/eles

Phiếu A cho Đào sâu dữ liệu tiếng nói học sinh

Bảng kiểm tiếng nói học sinh an toàn về quyền riêng tư

Họ tênNgày

Kiểm tra mọi khảo sát và kế hoạch phỏng vấn trước khi đến tay học sinh. Có bất kỳ mục "Không" nào thì phải chỉnh sửa trước.

Một phầnKhông
Khảo sát không thu thập tên, địa chỉ email, mã số học sinh hay thông tin đăng nhập.
Không có tổ hợp câu trả lời nào (ví dụ: tiết học cộng với một nhóm nhỏ) có thể làm lộ danh tính một học sinh.
Mọi câu hỏi đều không bắt buộc, và học sinh được cho biết các em có thể bỏ qua bất kỳ câu nào.
Câu hỏi hỏi về những trải nghiệm ở trường mà nhóm có thể thay đổi, không hỏi về sức khỏe, gia đình hay cuộc sống ở nhà.
Không có câu hỏi nào yêu cầu học sinh báo cáo về bạn cùng lớp.
Học sinh được cho biết ai sẽ đọc câu trả lời và câu trả lời sẽ được dùng vào việc gì.
Nhóm biết quy trình của trường nếu một câu trả lời cho thấy mối lo ngại về an toàn, và sẽ tuân theo quy trình đó.
Câu trả lời mở sẽ được gõ lại hoặc làm sạch để nét chữ và chi tiết không làm lộ danh tính ai trước khi chia sẻ.
Không dán nguyên văn câu trả lời của học sinh vào công cụ AI.
Học sinh tham gia phỏng vấn là tự nguyện, có thể dừng bất cứ lúc nào, và không bị ghi âm trừ khi quy định của trường và gia đình cho phép.
Nhóm có kế hoạch cho học sinh biết điều gì đã thay đổi nhờ câu trả lời của các em.
Khảo sát có không quá năm câu hỏi và học sinh làm mất chưa đến năm phút.

Ghi chú

Ngân hàng Hoạt động ELE của TCEA · Đào sâu dữ liệu tiếng nói học sinh · CC BY-SA 4.0 · mglearn.github.io/eles

Phiếu B cho Đào sâu dữ liệu tiếng nói học sinh

Kết quả thu về, lớp 7 Mesquite Ridge

Kết quả hư cấu từ một khảo sát ẩn danh với ba lớp khoa học lớp 7 tại trường Mesquite Ridge Middle School. 71 trên 84 học sinh đã trả lời. Mọi câu hỏi đều không bắt buộc.

1C1. Trong giờ học tuần này, thiết bị đã giúp em học. Hầu hết các ngày: 22 · Một số ngày: 35 · Hiếm khi: 14

2C2. Khi dùng thiết bị trong lớp, em bị xao nhãng bởi thứ gì đó không liên quan đến bài học. Thường xuyên: 19 · Thỉnh thoảng: 38 · Hiếm khi: 14

3C3. Khi dùng AI cho bài vở, em kiểm tra những gì nó nói. Em không dùng AI cho việc học: 26 · Luôn luôn: 9 · Thỉnh thoảng: 21 · Không bao giờ: 15

4C4. Em biết quy định của lớp về việc dùng AI. Có: 30 · Không chắc: 33 · Không: 8

5C5. Điều gì giúp em học tốt nhất trong lớp này? (Chọn tối đa hai.) Trao đổi với bạn cùng cặp: 41 · Giáo viên giảng giải: 38 · Làm bài trên thiết bị: 27 · Xem video: 22 · Làm bài trên giấy: 20

6C6 (câu hỏi mở). Khi nào công nghệ cản trở việc học hoặc ảnh hưởng đến cảm nhận của em? Một số câu trả lời chọn lọc, đã gõ lại: "Khi thông báo từ các thẻ khác hiện lên." · "Khi cả tiết dùng máy tính xách tay thì mắt em bị mỏi." · "Khi AI đưa ra câu trả lời mà em không biết nó có đúng không." · "Em làm bài tập trực tuyến lúc khuya vì hay quên, rồi em bị mệt." · "Nhà em không có wifi nên bài tập trực tuyến rất khó." · "Khi tụi em đăng bài trong phần thảo luận và ai cũng thấy được." · "Không có gì, ổn mà." · "Khi video chạy quá nhanh và em không hỏi được."

7Ghi chú phỏng vấn nhóm nhỏ (bốn em tình nguyện, ghi chú của chuyên viên hỗ trợ giảng dạy, không ghi tên). Học sinh A: "Em dùng AI để kiểm tra đáp án, nhưng nếu nó nói khác thì em cứ theo AI thôi." Học sinh B: "Những ngày thí nghiệm là vui nhất vì tụi em được nói chuyện rồi mới viết." Học sinh C: "Em không biết có được dùng AI cho báo cáo thí nghiệm không, nên em không dùng luôn." Học sinh D: "Đôi khi em thích làm trên giấy hơn vì em vẽ được sơ đồ."

8Ghi chú của nhóm: Khảo sát chỉ là một lát cắt của một tuần, và mọi câu trả lời đều do học sinh tự báo cáo. Lớp 3 có giáo viên dạy thay trong hai ngày của tuần đó.

Ngân hàng Hoạt động ELE của TCEA · Đào sâu dữ liệu tiếng nói học sinh · CC BY-SA 4.0 · mglearn.github.io/eles

Phiếu C cho Đào sâu dữ liệu tiếng nói học sinh

Sơ đồ tổ chức Notice-Wonder-Next

Họ tênNgày

Điền các cột theo thứ tự. Mục Nhận thấy phải là điều mà ai cũng có thể chỉ ra trên Phiếu B. Viết thông điệp "các em nói, chúng tôi làm" ở mặt sau.

Notice – Nhận thấy (dữ liệu cho thấy gì)Wonder – Băn khoăn (dữ liệu khiến ta đặt câu hỏi gì)Next – Bước tiếp theo (một thay đổi thiết kế ta kiểm soát được)
Ví dụ: 33 trên 71 học sinh không chắc về quy định AI của lớp.Ví dụ: Chúng ta đã bao giờ nói quy định đó thành lời chưa, hay chỉ đăng nó trên LMS?Ví dụ: Ghi quy định lên phiếu thí nghiệm và luyện tập một lần với một câu trả lời AI thật.