Học tập của học sinh · Lớp 9–12 · 70 phút
Bàn xác minh deepfake mùa bầu cử
Các nhóm tòa soạn học sinh chạy đua với hạn chót để quyết định tin báo nào trong tuần bầu cử là thật, tin nào là nội dung tổng hợp, và tin nào đơn giản là chưa thể xác nhận.
Chỉ còn ba ngày nữa là đến cuộc bầu cử thị trưởng ở thành phố hư cấu Port Alder, và tin báo đang dồn dập đổ về tòa soạn báo Port Alder Ledger: một đoạn ghi âm, một bức ảnh mít tinh, một video, một ảnh chụp màn hình. Một số là thật, một số do AI tạo ra hoặc đã bị chỉnh sửa, và một số không thể xác nhận trước hạn chót. Các nhóm học sinh làm việc như một bàn xác minh, dùng các câu hỏi về nguồn gốc, đọc đối chiếu (lateral reading) và liên hệ nguồn tin thay vì dựa vào cảm tính hay một công cụ phát hiện duy nhất, và phải viết ra quyết định đăng, tạm giữ hoặc đính chính mà mình có thể bảo vệ. Ý tưởng lớn: với nội dung tổng hợp như deepfake (nội dung giả mạo bằng AI), đôi khi câu trả lời có trách nhiệm nhất là "chúng tôi chưa biết", và nói ra điều đó cũng là một phần của công việc.
Trong bộ tài liệu này
- Phiếu A: Tin báo gửi đến (Bầu cử thị trưởng Port Alder) (thẻ cắt rời)
- Phiếu B: Nhật ký bàn xác minh (sơ đồ tổ chức)
- Phiếu C: Thang đánh giá Bản ghi nhớ quyết định của biên tập viên (bảng tiêu chí)
- Đáp án cho người điều phối (trang cuối)
Chỉ báo ELE của TCEA
- AI2.2 Tôi có thể xác định các vấn đề đạo đức tiềm ẩn trong ứng dụng AI và đề xuất giải pháp.
- S3.1 Em biết cách làm việc nhóm hiệu quả.
- S2.2 Em có thể nhận biết các nguồn thông tin đáng tin cậy trên internet.
- AI4.1 Tôi biết cách thúc đẩy kỹ năng tư duy phản biện đối với thông tin do AI tạo ra.
- S3.2 Em có thể truyền đạt ý tưởng của mình một cách rõ ràng cho người khác.
Hướng dẫn đầy đủ cho người điều phối: mglearn.github.io/eles/vi/activities/deepfake-election-desk.html
Phiếu A cho Bàn xác minh deepfake mùa bầu cử
Tin báo gửi đến (Bầu cử thị trưởng Port Alder)
Port Alder, tờ Ledger, cả hai ứng viên và mọi tài khoản đều là hư cấu. Lật từng tin một. In riêng mặt sau (Kết quả tác nghiệp); giáo viên chỉ phát một kết quả khi nhóm đặt đúng câu hỏi tương ứng.
Tin 1 · Đoạn ghi âm
Một đoạn ghi âm 30 giây đang lan truyền trên một ứng dụng nhắn tin. Nghe giống như ứng viên Dana Whitcomb nói: "Khi tôi làm thị trưởng, các tuyến xe buýt phía đông sẽ bị dẹp hết. Dân ở đó có ai bỏ phiếu cho tôi đâu." Một độc giả đã chuyển tiếp nó đến tòa soạn sau khi nhận được từ một nhóm chat.
Tin 2 · Ảnh mít tinh
Một bức ảnh cho thấy đám đông khổng lồ tràn ngập công viên Harborview tại buổi mít tinh của ứng viên Luis Ortega tối qua, với chú thích "Port Alder đã quyết định!", do @OrtegaForAlder, tài khoản chính thức của ban vận động, đăng.
Tin 3 · Ảnh lũ lụt
Một bức ảnh chụp đường hầm chui bị ngập với chú thích "Kế hoạch thoát nước thất bại của Whitcomb: hầm chui phố Pier sáng nay." Bức ảnh đã được chia sẻ rộng rãi.
Tin 4 · Thông báo chính thức
Một ảnh chụp màn hình trông giống tin nhắn từ "Văn phòng Bầu cử Quận Port Alder": "Do lượng cử tri đông, cử tri ủng hộ Ortega bỏ phiếu vào thứ Tư và cử tri ủng hộ Whitcomb bỏ phiếu vào thứ Ba."
Tin 5 · Video tranh luận
Một đoạn video từ cuộc tranh luận trên truyền hình tuần trước cho thấy Luis Ortega nói sai ngân sách thành phố một con số lớn. Những người ủng hộ ông gọi đó là "hàng giả do AI làm".
Tin 6 · Video ủng hộ
Một video dường như cho thấy vị cựu chỉ huy cứu hỏa được yêu mến của Port Alder tuyên bố ủng hộ Whitcomb, đứng trước Trạm cứu hỏa số 3. Video do một trang cộng đồng địa phương đăng, không phải của ban vận động nào.
Tin 7 · Bài đăng được dịch
Một bài đăng bằng tiếng Tây Ban Nha được chia sẻ trong một nhóm khu phố nói rằng Whitcomb hứa sẽ đóng cửa trung tâm cộng đồng trên đại lộ Linden. Một bản dịch tự động sang tiếng Anh đang lan truyền nhanh hơn bản gốc.
Tin 8 · Câu trả lời của chatbot AI
Một độc giả gửi email kèm ảnh chụp màn hình: họ đã hỏi một chatbot AI "Bầu cử thị trưởng Port Alder vào ngày nào và tôi bỏ phiếu ở đâu?" Câu trả lời đưa ra một ngày trễ một tuần và một địa điểm bỏ phiếu cũ.
Phiếu B cho Bàn xác minh deepfake mùa bầu cử
Nhật ký bàn xác minh
Ghi lại từng câu hỏi nhóm đã hỏi và điều đã biết được. Trạng thái: Đăng như tin thật · Đăng bài đính chính · Tạm giữ (chưa xác nhận) · Không khuếch đại.
| Tin | Câu hỏi chúng tôi đã hỏi (Nguồn gốc · Kiểm chứng chéo · Bối cảnh · Liên hệ) | Điều chúng tôi biết được | Tác hại nếu chúng tôi sai | Trạng thái + người quyết định |
|---|---|---|---|---|
| 1 · Ghi âm | ||||
| 2 · Ảnh mít tinh | ||||
| 3 · Ảnh lũ lụt | ||||
| 4 · Thông báo chính thức | ||||
| 5 · Video tranh luận | ||||
| 6 · Video ủng hộ | ||||
| 7 · Bài đăng được dịch | ||||
| 8 · Câu trả lời của chatbot |
Phiếu C cho Bàn xác minh deepfake mùa bầu cử
Thang đánh giá Bản ghi nhớ quyết định của biên tập viên
Dùng thang này để chấm bản ghi nhớ của nhóm, rồi đổi với một nhóm khác để nhận một góp ý.
| Tiêu chí | Bắt đầu | Đang phát triển | Thành thạo | Xuất sắc |
|---|---|---|---|---|
| Bằng chứng xác minh | Quyết định dựa trên việc nội dung trông hoặc tạo cảm giác thế nào. | Nêu một bước kiểm tra nhưng không nêu kết quả. | Nêu các bước kiểm tra đã làm và kết quả của từng bước. | Nêu các bước kiểm tra và kết quả, đồng thời giải thích vì sao chọn làm bước đó trước. |
| Trung thực về sự không chắc chắn | Coi tin chắc chắn là thật hoặc chắc chắn là giả mà không có căn cứ. | Có nhắc đến sự không chắc chắn nhưng không nói điều gì chưa biết. | Nêu rõ điều gì vẫn chưa biết và điều đó ảnh hưởng đến quyết định thế nào. | Nêu những điều chưa biết và mô tả các bước tiếp theo để làm sáng tỏ chúng. |
| Đạo đức và tác hại | Không xem xét tác hại. | Nêu tác hại một cách chung chung. | Nêu các tác hại cụ thể của việc đăng tin giả và của việc gạt bỏ nội dung thật. | Cân nhắc các tác hại và giải thích bài đăng tránh lan truyền thêm lời khẳng định sai như thế nào. |
| Truyền đạt tới độc giả | Không có kế hoạch về những gì sẽ nói với độc giả. | Chỉ cho độc giả biết kết luận. | Cho độc giả biết kết luận và tóm tắt cách đã kiểm tra. | Rõ ràng, điềm tĩnh và minh bạch; độc giả có thể tự lặp lại các bước kiểm tra. |
| Làm việc nhóm | Một người tự quyết định. | Có phân vai nhưng không phải vai nào cũng được dùng đến. | Mỗi vai đều đóng góp và quyết định của Biên tập viên phản ánh bằng chứng của cả nhóm. | Nhóm bất đồng một cách xây dựng và bản ghi nhớ cho thấy bất đồng đã được giải quyết thế nào. |
Chỉ dành cho người điều phối, Bàn xác minh deepfake mùa bầu cử
Đáp án và ghi chú
Phiếu A: Tin báo gửi đến (Bầu cử thị trưởng Port Alder)
- Tin 1 · Đoạn ghi âm
- Nguồn gốc: bản sớm nhất tìm được do một tài khoản mới toanh, không có bài đăng nào khác, đăng lên. Liên hệ: ban vận động của Whitcomb nói bà chưa bao giờ nói câu đó và cung cấp toàn bộ lịch trình của bà vào ngày được cho là đã nói. Kiểm chứng chéo: không có sự kiện, bản ghi hay nhân chứng nào khớp. Nhịp giọng nói đều đặn một cách bất thường. Trạng thái: Không khuếch đại / Tạm giữ; nếu nó lan rộng, hãy đăng bài đính chính mà không phát lại đoạn ghi âm.
- Tin 2 · Ảnh mít tinh
- Bối cảnh: những người có mặt mô tả đám đông khoảng hai trăm người. Ảnh do chính phóng viên của báo chụp chỉ thấy bãi cỏ phía trước công viên. Nguồn gốc: bức ảnh của ban vận động có những khuôn mặt lặp lại ở các hàng sau và một tấm băng rôn có chữ bị méo. Liên hệ: ban vận động nói một tình nguyện viên đã "làm đẹp" bức ảnh. Trạng thái: Đăng bài về bức ảnh đã bị chỉnh sửa của ban vận động, dùng ảnh thật của phóng viên.
- Tin 3 · Ảnh lũ lụt
- Bối cảnh: tìm kiếm ngược hình ảnh cho thấy đúng bức ảnh này trong một bản tin về một thành phố khác từ sáu năm trước. Liên hệ: Sở Công chánh Port Alder cho biết phố Pier không hề bị ngập trong tuần này. Trạng thái: Ảnh thật, bối cảnh sai. Đăng bài đính chính.
- Tin 4 · Thông báo chính thức
- Liên hệ: văn phòng bầu cử quận xác nhận ngày bầu cử là như nhau đối với mọi cử tri và văn phòng không gửi tin nhắn nào về ngày bỏ phiếu. Nguồn gốc: số điện thoại gửi tin không phải của quận. Trạng thái: Đăng bài đính chính ngay lập tức kèm thông tin đúng. Đây là hành vi ngăn cản cử tri đi bầu, tin gây hại nghiêm trọng nhất trên bàn.
- Tin 5 · Video tranh luận
- Nguồn gốc: toàn bộ buổi phát sóng cuộc tranh luận có trên đài địa phương, và khoảnh khắc đó xuất hiện đúng chỗ. Kiểm chứng chéo: hai phóng viên có mặt tại chỗ đã ghi chép cùng câu nói đó. Liên hệ: ban vận động của Ortega sau đó đã đưa ra lời đính chính. Trạng thái: Thật. Đăng bài kèm lời đính chính. Việc cho rằng bằng chứng thật là đồ giả cũng là một dạng thông tin sai lệch.
- Tin 6 · Video ủng hộ
- Liên hệ: gia đình vị cựu chỉ huy cho biết ông đang đi du lịch và không liên lạc được cho đến sau cuộc bầu cử. Quản trị viên trang cộng đồng nói một người theo dõi đã gửi video. Kiểm chứng chéo: Trạm số 3 xác nhận khung cảnh phía sau khớp với tòa nhà của trạm, nhưng bộ đồng phục trong video đã ngừng sử dụng từ nhiều năm trước. Trạng thái: Tạm giữ. Có quá nhiều điều chưa biết. Chỉ đưa tin rằng bạn đang tiến hành xác minh.
- Tin 7 · Bài đăng được dịch
- Nguồn gốc: một phóng viên song ngữ đọc bản gốc. Bản gốc nói Whitcomb muốn xem xét lại giờ mở cửa của trung tâm, không phải đóng cửa; bản dịch tự động đã biến "revisar" thành "shut down" (đóng cửa). Liên hệ: ban vận động xác nhận là "xem xét lại". Trạng thái: Đăng lời đính chính bằng cả hai ngôn ngữ. Lỗi dịch thuật, dù do người hay máy, đều có thể tạo ra thông tin sai.
- Tin 8 · Câu trả lời của chatbot AI
- Kiểm chứng chéo: trang web bầu cử của quận ghi đúng ngày và các địa điểm bỏ phiếu hiện tại. Câu trả lời của chatbot khớp với một cuộc bầu cử trước đây. Trạng thái: Đăng một ghi chú thông tin nhắc độc giả xác nhận thông tin bỏ phiếu trực tiếp với văn phòng bầu cử quận, chứ không phải với chatbot.