Todas las actividades Aprendizaje profesional
Los equipos evalúan tres aplicaciones escolares ficticias con cuatro lentes (valor para el aprendizaje, privacidad, accesibilidad, transparencia de la IA) y convierten el veredicto en una prueba piloto que un maestro realmente pueda llevar a cabo.
Los maestros les envían a los coaches un flujo constante de mensajes del tipo "¿Podemos usar esto?", y cada vez más herramientas incluyen funciones de IA que escriben, califican o conversan con los estudiantes. En este protocolo, los equipos revisan perfiles de aplicaciones ficticias y fragmentos de políticas con cuatro lentes, citan la línea exacta que respalda cada puntuación y practican la lectura lateral de las afirmaciones de los proveedores en lugar de aceptarlas sin más. La sesión termina con una decisión y un plan piloto construido en torno a la pregunta de las ELE de 2026: ¿qué evidencia estudiantil mostrará que la herramienta mejoró el aprendizaje?
Enganche
Lea en voz alta: "¡Hola! Vi QuizNova en una conferencia y escribe un cuestionario completo a partir de cualquier artículo en diez segundos. A los niños les encanta. ¿Puedo empezar el lunes? Todo mi equipo también lo quiere". Pregunte: "¿Cuál es su respuesta instintiva y qué necesitarían saber antes de darle a enviar?" Reúna las preguntas en un muro de notas adhesivas. Diga: "Hoy convertiremos esas preguntas en un protocolo que podrán usar para los próximos cien correos".
Nota para el facilitadorLa mayoría de las preguntas tratarán sobre la privacidad. Fíjese si alguien pregunta qué aprenderán los estudiantes. Es el lente que más se omite.
Explorar
Cada equipo lee el perfil asignado en la Hoja A y lo califica con la Hoja B. La regla: cada puntuación necesita una línea citada del perfil, escrita en el margen. Si el perfil no dice nada sobre un criterio, ese silencio se califica como Inicial. Los equipos también marcan con una estrella cualquier afirmación del proveedor que quisieran verificar de forma independiente.
Nota para el facilitadorEsté atento a los equipos que califican por reputación ("todo el mundo la usa") o por diseño ("se ve muy limpia"). Pregunte: "¿Qué línea del perfil les dice eso?".
Modelar
Tome una afirmación marcada con estrella, como las "preguntas 100 % precisas y alineadas con el currículo" de QuizNova o el sello "Student Privacy Certified" de StoryBloom. Piense en voz alta: "¿Quién lo dice? El proveedor. Entonces salgo de la página". Muestre los pasos: buscar el nombre del sello para saber quién lo otorga y qué exige; buscar el nombre del proveedor en la lista de acuerdos de privacidad de datos firmados de su estado o distrito; pedir un ejemplo de lo que produce y revisar usted mismo cinco preguntas. Con dispositivos, haga las búsquedas en vivo sobre un programa de certificación real que conozca. Sin pantallas, narre lo que buscaría y por qué.
Nota para el facilitadorLa lección para los maestros se transfiere directamente a los estudiantes: una afirmación en el propio sitio del producto es publicidad hasta que alguien más la confirme.
Practicar
Los equipos cambian a una segunda aplicación y la califican más rápido con la misma regla. Luego cada equipo publica sus puntuaciones en la cuadrícula de 3 × 4 del grupo. Donde dos equipos calificaron la misma aplicación de forma distinta, se reúnen dos minutos y llegan a un acuerdo usando las líneas citadas.
Nota para el facilitadorLos desacuerdos son útiles: por lo general revelan un criterio que necesita una definición más precisa en la versión de la rúbrica de su propio distrito.
Aplicar
Cada equipo elige una aplicación y completa la Hoja C: aprobar, hacer una prueba piloto con condiciones o rechazar. Para una prueba piloto, nombran las condiciones (por ejemplo, "el distrito se excluye del entrenamiento de la IA con contenido estudiantil"), el maestro y la clase y, lo más importante, la evidencia estudiantil que mostraría que la herramienta mejoró el aprendizaje en comparación con lo que el maestro hace ahora.
Nota para el facilitadorInsista en el recuadro de la evidencia. "A los estudiantes les gustó" y "minutos de uso" no son evidencia de aprendizaje. "Las explicaciones de los estudiantes en el cuestionario citan el artículo" sí lo es.
Análisis
Los equipos leen su respuesta de una oración al correo del inicio. Pregunte: "¿Qué lente les hizo cambiar más de opinión? ¿Qué lente omite el proceso de aprobación actual de nuestro distrito?" Cierre nombrando el proceso de aprobación real de su distrito y dónde podría alimentarlo este protocolo.
Nota para el facilitadorLos coaches no suelen ser quienes dan la aprobación final. El objetivo es llegar a la conversación de aprobación con evidencia, no con opiniones.
El protocolo funciona completamente en papel: los perfiles contienen todo lo necesario para calificar, y el paso de modelado funciona como un razonamiento en voz alta que narra las búsquedas que usted haría. Los equipos agregan una lista de "Preguntas para el proveedor" con todo lo que el perfil no puede responder, y esa lista se convierte en su próximo paso.
Los equipos califican en una hoja de cálculo compartida con los cuatro lentes como columnas y un comentario para cada línea citada. Haga el modelado de lectura lateral en vivo con un programa real de certificación de privacidad o con la lista estatal de acuerdos de privacidad de datos. En una sesión virtual, asigne una aplicación por sala para grupos pequeños y concilien las puntuaciones en la sala principal.
¿Necesita una pantalla? Una búsqueda lateral en vivo muestra lo rápido que se puede comprobar un sello o una afirmación de "cumplimiento", o descubrir que no se puede verificar, y esa rapidez es lo que hace que el hábito perdure. Una hoja de puntuación compartida también se convierte en el registro del distrito de por qué se aprobó o se rechazó una herramienta.
Lo que debería poder ver o recopilar si funcionó.
Los coaches califican aplicaciones según privacidad, accesibilidad y transparencia de la IA, y verifican con lectura lateral lo que afirman los proveedores, hábitos que los estudiantes necesitan para la privacidad y la confiabilidad de las fuentes.
Use la Hoja B con la próxima solicitud de "¿Podemos usar esto?" que reciba y responda con su evidencia citada y una propuesta de prueba piloto. Comparta una revisión completa con el equipo de tecnología o de biblioteca de su campus.
