Todas las actividades Aprendizaje profesional
Un seminario socrático en pecera cuyo "texto" es la respuesta segura y en parte equivocada de un chatbot, y cuya segunda respuesta es peor, para que los maestros practiquen las preguntas que hacen que los estudiantes piensen en lugar de aceptar.
Un seminario socrático suele girar en torno a un texto rico: un poema, una fuente primaria, una sentencia judicial. ¿Qué pasa cuando el texto es la respuesta de un chatbot de IA? Esta sesión usa una transcripción simulada en la que un chatbot explica por qué la Tierra tiene estaciones. Acierta en la idea principal, cuela un error conceptual común y luego, cuando el estudiante lo cuestiona con una idea equivocada, se disculpa y le da la razón. Los maestros participan en el seminario como estudiantes, registran qué preguntas profundizan el razonamiento y luego diseñan un seminario en torno a un resultado de IA de su propia materia.
Enganche
Lea en voz alta, con voz segura, solo la primera respuesta del chatbot de la Hoja A. Pida un pulgar hacia arriba, de lado o hacia abajo: "Si un estudiante entregara esto, ¿lo aceptaría?" La mayoría de los pulgares quedan arriba o de lado. Diga: "Guarden ese voto. Durante los próximos 30 minutos, ustedes son estudiantes en un seminario, y este es nuestro texto".
Nota para el facilitadorNo revele los errores. Algunos maestros de ciencias detectarán de inmediato la afirmación sobre la distancia; pídales que se reserven y dejen que las preguntas la saquen a la luz.
Explorar
Todos leen la transcripción completa y anotan cada oración de las respuestas del chatbot: ✓ para las afirmaciones por las que apostarían, ? para las que tendrían que verificar, ! para cualquier cosa sorprendente. Luego cada persona escribe al pie de la página una pregunta abierta que de verdad quiera que se discuta en el seminario.
Nota para el facilitadorFíjese en las personas que marcan toda la primera respuesta con palomitas y la segunda con signos de interrogación. Vale la pena nombrar más tarde ese cambio de confianza.
Practicar
Ronda 1 (7 minutos): el círculo interior discute la transcripción, empezando con la pregunta inicial de alguien. Cada pareja interior tiene un montón de tarjetas de la Hoja B y debe usar al menos dos inicios de pregunta durante la ronda. El círculo exterior cuenta qué tipos de preguntas se hicieron (aclaración, supuesto, evidencia, punto de vista, implicación, la pregunta de fondo) y marca con una estrella cualquier pregunta que haya cambiado claramente el rumbo de la conversación. Cambio (2 minutos): el círculo exterior comparte una observación. Ronda 2 (7 minutos): los círculos se intercambian. El nuevo círculo interior debe abordar la segunda respuesta del chatbot: "¿Por qué cambió de opinión, y deberíamos cambiar nosotros?"
Nota para el facilitadorSu única tarea como facilitador es contenerse. Si la conversación se estanca, entréguele a un integrante del círculo interior la tarjeta 9 ("Si eso fuera cierto, ¿qué más tendría que ser cierto?"). Por lo general, eso desarma la afirmación sobre la distancia.
Análisis
Salgan del rol. Primero, aclare la ciencia con las notas de preparación, para que nadie se vaya con el error conceptual. Luego revisen los conteos del círculo exterior: "¿Qué tipos de preguntas hicimos más? ¿Qué preguntas con estrella cambiaron la conversación?" Por lo general, las preguntas de implicación y de evidencia hacen el trabajo pesado, mientras que las de aclaración dominan en cantidad. Por último: "El chatbot cambió de postura porque el estudiante lo presionó, no por evidencia nueva. Los chatbots pueden tender a darle la razón al usuario. ¿Qué significa eso para los estudiantes que usan la IA para verificar sus propias ideas?"
Nota para el facilitadorRegrese a la votación del inicio. Muchas personas que dieron el pulgar hacia arriba ahora ven que una respuesta segura y bien organizada no era suficiente. Esa es también la lección para los estudiantes.
Transferir
Cada persona completa la Hoja C para su propio contenido: una pregunta que un estudiante realmente podría hacerle a un chatbot, los tipos de errores o vacíos que podría contener la respuesta de un chatbot sobre ese tema y una secuencia de cinco preguntas de seminario que vayan de la aclaración a la implicación. Las parejas intercambian y tratan de responder las dos primeras preguntas del otro.
Nota para el facilitadorAnime a los maestros a generar el texto de IA con una herramienta aprobada y a verificarlo ellos mismos antes de la clase, o a escribir una respuesta simulada como la de aquí. De cualquier manera, el maestro debe saber con exactitud qué es correcto y qué es incorrecto en el texto.
Esta actividad es completamente sin pantallas. La transcripción está impresa, los inicios de preguntas son tarjetas y la pecera son sillas y conversación. Con estudiantes, una respuesta de IA impresa funciona tan bien como una en vivo, y hace que todos los estudiantes lean el mismo texto.
Después del cierre, el facilitador puede proyectar un chatbot aprobado por el distrito, preguntarle por qué la Tierra tiene estaciones y luego cuestionarlo con "¿No se debe más bien a la distancia al Sol?" para ver si la herramienta sostiene su postura o cede. Los resultados varían según la herramienta y el día, lo cual es un buen punto de discusión. Para un seminario virtual, el círculo interior mantiene las cámaras encendidas, el círculo exterior hace el conteo en un documento compartido y la transcripción se comparte en pantalla.
¿Necesita una pantalla? El seminario en sí funciona mejor sin pantallas: un texto fijo e impreso hace que todos examinen las mismas palabras. La prueba opcional de cuestionamiento en vivo se gana unos minutos de pantalla porque permite a los maestros comprobar, en lugar de suponer, si una herramienta real cede ante una afirmación equivocada dicha con seguridad.
Lo que debería poder ver o recopilar si funcionó.
Los docentes dirigen un seminario socrático sobre la transcripción de un chatbot, preparando a los estudiantes para cuestionar las respuestas de la IA y ver que estar de acuerdo no es evidencia.
Realice un seminario de 20 minutos sobre un texto de IA con un grupo usando su plan de la Hoja C. Pida a un estudiante del círculo exterior que cuente los tipos de preguntas, y compare ese conteo con una discusión normal del mismo grupo para ver qué tipos de preguntas aumentaron.
