Banco de actividades

Esta traducción se hizo con ayuda de IA y está pendiente de revisión por hablantes nativos. La versión en inglés es la original.

Rondas instruccionales para el aprendizaje digital Hojas

Hojas para Rondas instruccionales para el aprendizaje digital

3 hojasmás una clave para el facilitador en la última página, y una portada opcional con el resumen y los indicadores ELE. Se imprime en tamaño carta (US Letter); desactive “Ajustar a la página” y elija márgenes “Predeterminados”. Imprima la clave por separado si el grupo no debe verla.

A school leadership team sorts classroom observation notes into columns on butcher paper.

Aprendizaje profesional · Líderes, Coaches, Docentes · 75 minutos

Rondas instruccionales para el aprendizaje digital

Los equipos directivos aplican un protocolo completo de rondas sobre cinco viñetas escritas de aulas, anotando solo lo que hacen los estudiantes con la tecnología y la IA; luego encuentran patrones y nombran el siguiente nivel de trabajo para los maestros, los coaches y ellos mismos.

Los recorridos por las aulas a menudo terminan en un veredicto ("¡excelente uso de la tecnología!") que no le dice nada al maestro y todavía menos al plantel. Las rondas instruccionales funcionan de otra manera: un equipo acuerda un problema de práctica, reúne evidencia descriptiva de lo que realmente hacen los estudiantes, busca patrones entre las aulas y nombra el siguiente nivel de trabajo para todo el sistema, no para un solo maestro. En esta sesión, los equipos practican el protocolo con cinco viñetas escritas de una escuela secundaria ficticia cuyo problema de práctica trata de cómo los estudiantes razonan juntos con la tecnología y la IA. Ponen sus notas junto al resumen de la aplicación de recorridos del plantel para ver qué puede y qué no puede decirles cada tipo de datos. A diferencia de construir una rúbrica de indicadores observables, las rondas consisten en aprender a ver y en decidir juntos qué hará después el plantel.

En este paquete

  • Hoja A: Escuela Secundaria Coyote Run: problema de práctica y cinco aulas (lectura)
  • Hoja B: Clasificación "Describir, no juzgar" (clasificación de tarjetas)
  • Hoja C: Patrones y siguiente nivel de trabajo (organizador)
  • Clave del facilitador (última página)

Indicadores ELE de TCEA

  • L2.1 Sé cómo apoyar y evaluar prácticas eficaces de integración de la tecnología.
  • L2.3 Conozco enfoques basados en la investigación para una pedagogía enriquecida con tecnología y sus aplicaciones.
  • L2.2 Puedo guiar la implementación de iniciativas de currículo digital y tecnología educativa.
  • L3.1 Sé cómo usar herramientas digitales de datos para impulsar la mejora escolar.
  • T4.2 Puedo crear oportunidades de colaboración y aprendizaje entre pares para los estudiantes.

Guía completa para el facilitador: mglearn.github.io/eles/es/activities/digital-learning-rounds.html

Banco de actividades ELE de TCEA · Rondas instruccionales para el aprendizaje digital · CC BY-SA 4.0 · mglearn.github.io/eles

Hoja A de Rondas instruccionales para el aprendizaje digital

Escuela Secundaria Coyote Run: problema de práctica y cinco aulas

Coyote Run es ficticia. Coloque cada viñeta como un "aula" separada. Escriba solo lo que los estudiantes y el maestro dicen y hacen.

1Problema de práctica. La Escuela Secundaria Coyote Run tiene un dispositivo por estudiante y acceso a un chatbot de IA aprobado por el distrito. Los maestros informan que los estudiantes completan rápido las tareas digitales, pero cuando usan IA o fuentes en línea, rara vez cuestionan la información, la verifican o construyen sobre el razonamiento de los demás. Nuestra pregunta: Cuando los estudiantes usan tecnología e IA, ¿con qué frecuencia y de qué maneras razonan juntos y verifican la información?

2Resumen de la aplicación de recorridos, semestre de otoño (ficticio). Visitas registradas: 48. "Tecnología en uso": marcado en 41 visitas. "Participación de los estudiantes": calificada como Alta en 36 visitas. "Herramienta de IA observada": marcado en 9 visitas. El campo de comentarios casi siempre quedó en blanco. La aplicación no tiene ningún campo para lo que hacían los estudiantes con la tecnología.

3Viñeta 1 · Lectura, grado 6 (el facilitador modela con esta). La maestra proyecta el resumen que hizo un chatbot del primer capítulo de la novela de la clase y pregunta: "¿Qué hizo bien y qué dejó fuera?" Los estudiantes escriben en minipizarras durante dos minutos y luego comparan con un compañero. Seis estudiantes levantan la mano para decir que el resumen omite a la hermana menor. Una estudiante pregunta: "¿Por qué le cambió el nombre a Anna?" La maestra escribe la pregunta en el pizarrón y dice que volverán a ella. Cada pareja agrega un detalle faltante a una lista de la clase.

4Viñeta 2 · Ciencias, grado 7. Cada estudiante tiene una computadora portátil y una hoja de trabajo digital sobre ecosistemas con 10 preguntas. La mayoría escribe una pregunta en un buscador o en el chatbot de IA y pega una respuesta en la hoja de trabajo. Dos estudiantes hablan del almuerzo. Un estudiante le pregunta a su vecino: "¿Qué pusiste en la 4?" y lo copia. La maestra circula y revisa la barra de avance en su propia pantalla. Al final, se entregan 24 de 27 hojas de trabajo. No se escucha a ningún estudiante hablar de la fuente de una respuesta.

5Viñeta 3 · Historia de EE. UU., grado 8. Grupos de tres comparten una computadora portátil. Los roles están publicados: Buscador, Escéptico, Escriba. La tarea es decidir si una foto viral etiquetada "estudiantes protestando en 1968" es lo que dice ser. Un grupo divide el trabajo para que cada quien busque por su cuenta y no hablan durante seis minutos. Otro grupo discute: el Escéptico dice: "Ese sitio vende pósteres. ¿Por qué confiaríamos en él?", y el Buscador abre el archivo de un museo. El maestro le pregunta a cada grupo: "¿Cómo lo saben?" y espera una respuesta. Dos grupos cambian su veredicto después de encontrar el pie de foto original.

6Viñeta 4 · Inglés, grado 7. Cada estudiante le pidió al chatbot de IA tres contraargumentos para la tesis de su ensayo; ahora trabajan en parejas para ordenar los seis contraargumentos del más sólido al más débil y explicar su primera opción. Una pareja debate si un contraargumento es "real o solo algo que la IA inventó para sonar inteligente". Un estudiante de otra pareja dice: "Voy a usar todos" y los pega en su borrador; su compañero no dice nada. Al final de cada documento hay una línea: "Uso de IA: usé el chatbot para los contraargumentos. Conservé ___ y cambié ___." Aproximadamente la mitad de los estudiantes la llenó.

7Viñeta 5 · Matemáticas, grado 6. Sin dispositivos durante los primeros 30 minutos. Los grupos resuelven un problema de razones en papel de rotafolio y luego hacen un recorrido de galería dejando preguntas en notas adhesivas sobre el trabajo de otros grupos ("¿Por qué duplicaron aquí?"). En los últimos 10 minutos, cada grupo usa una tableta para grabar una explicación de 30 segundos de su estrategia para una página de la clase dirigida a las familias. Una estudiante que usa un dispositivo generador de voz graba la explicación de su grupo; un compañero sostiene la tableta. Los grupos vuelven a ver su video y dos lo graban de nuevo tras notar que se saltaron un paso.

Banco de actividades ELE de TCEA · Rondas instruccionales para el aprendizaje digital · CC BY-SA 4.0 · mglearn.github.io/eles

Hoja B de Rondas instruccionales para el aprendizaje digital

Clasificación "Describir, no juzgar"

NombreFecha

Clasifique cada nota de observación. Reescriba cada nota Evaluativa como algo que un observador realmente pudo haber visto u oído.

Descriptiva

Evaluativa

Interpretativa

Banco de actividades ELE de TCEA · Rondas instruccionales para el aprendizaje digital · CC BY-SA 4.0 · mglearn.github.io/eles

Hoja B de Rondas instruccionales para el aprendizaje digital

Clasificación "Describir, no juzgar": tarjetas para clasificar

Recorta las tiras. Coloca cada una en el tapete de clasificación y prepárate para explicar por qué.

Tres de cinco grupos cambiaron su respuesta después de que un integrante preguntó de dónde venía una fuente.

¡Excelente uso de la tecnología!

Los estudiantes parecían confundidos con la respuesta de la IA.

Un estudiante dijo: "El chatbot dice 1972, pero la página del museo dice 1968."

El maestro debió haber impedido que los estudiantes usaran la IA.

Los estudiantes escribieron preguntas en el chatbot y pegaron las respuestas en la hoja de trabajo sin hablar.

Los estudiantes estaban muy involucrados.

Las parejas que ordenaron los contraargumentos probablemente entienden mejor la argumentación.

En dos de los grupos, solo el Buscador tocó la computadora portátil.

Fue una lección débil.

Es posible que los estudiantes no sepan cómo verificar una afirmación de la IA.

El maestro preguntó "¿Cómo lo saben?" cuatro veces y esperó por lo menos cinco segundos cada vez.

Banco de actividades ELE de TCEA · Rondas instruccionales para el aprendizaje digital · CC BY-SA 4.0 · mglearn.github.io/eles

Hoja C de Rondas instruccionales para el aprendizaje digital

Patrones y siguiente nivel de trabajo

NombreFecha

Agrupen sus notas adhesivas en patrones entre las aulas. Nombren la evidencia y luego el siguiente nivel de trabajo para el sistema.

Patrón entre las aulasEvidencia (viñeta + nota)Lo que muestran o no muestran los datos de la aplicación de recorridosLo que los estudiantes necesitan despuésSiguiente nivel de trabajo: maestros / coaches / líderes
Banco de actividades ELE de TCEA · Rondas instruccionales para el aprendizaje digital · CC BY-SA 4.0 · mglearn.github.io/eles

Solo para el facilitador: Rondas instruccionales para el aprendizaje digital

Clave de respuestas y notas

Hoja B: Clasificación "Describir, no juzgar"

ElementoCategoríaPor qué
Tres de cinco grupos cambiaron su respuesta después de que un integrante preguntó de dónde venía una fuente.DescriptivaContable, observable y vinculada a una acción de los estudiantes.
¡Excelente uso de la tecnología!EvaluativaUn veredicto sin evidencia; el maestro no puede actuar a partir de él.
Los estudiantes parecían confundidos con la respuesta de la IA.InterpretativaUna inferencia razonable para poner a prueba en el paso de los patrones: ¿qué dijeron o hicieron los estudiantes?
Un estudiante dijo: "El chatbot dice 1972, pero la página del museo dice 1968."DescriptivaUna cita textual es la evidencia descriptiva más sólida.
El maestro debió haber impedido que los estudiantes usaran la IA.EvaluativaUn juicio y una indicación para un solo maestro; las rondas buscan patrones del sistema.
Los estudiantes escribieron preguntas en el chatbot y pegaron las respuestas en la hoja de trabajo sin hablar.DescriptivaDescribe lo que hicieron los estudiantes, sin juzgarlo.
Los estudiantes estaban muy involucrados.Evaluativa"Involucrados" es una calificación. ¿Qué estaban haciendo: hablar, escribir, discutir, esperar?
Las parejas que ordenaron los contraargumentos probablemente entienden mejor la argumentación.InterpretativaUna hipótesis que vale la pena contrastar con el trabajo de los estudiantes, no algo observado.
En dos de los grupos, solo el Buscador tocó la computadora portátil.DescriptivaObservable y relevante para la colaboración.
Fue una lección débil.EvaluativaUn veredicto. Reescríbalo como lo que los estudiantes hicieron y no hicieron.
Es posible que los estudiantes no sepan cómo verificar una afirmación de la IA.InterpretativaUna posible causa detrás de un patrón; póngala a prueba en varias aulas.
El maestro preguntó "¿Cómo lo saben?" cuatro veces y esperó por lo menos cinco segundos cada vez.DescriptivaDescribe una acción del maestro con suficiente precisión para poder replicarla.