Aprendizaje estudiantil · Grados 9–12 · 70 minutos
Mesa electoral contra los deepfakes
Equipos estudiantiles de redacción corren contra el reloj para decidir qué pistas de la semana electoral son reales, cuáles son sintéticas y cuáles simplemente todavía no pueden confirmar.
Faltan tres días para la elección de alcalde en la ciudad ficticia de Port Alder, y las pistas inundan la redacción del Port Alder Ledger: un clip de audio, una foto de un mitin, un video, una captura de pantalla. Algunas son auténticas, otras fueron generadas o editadas con IA y otras no se pueden confirmar antes del cierre. Los equipos estudiantiles trabajan como una mesa de verificación: usan preguntas sobre la procedencia, la lectura lateral y el contacto con las fuentes en lugar de la intuición o un solo detector, y deben redactar una decisión de publicar, retener o desmentir que puedan defender. La gran idea: con los medios sintéticos y los deepfakes (ultrafalsos), a veces la respuesta más responsable es "todavía no lo sabemos", y decirlo es parte del trabajo.
En este paquete
- Hoja A: Pistas entrantes (Elección de alcalde de Port Alder) (tarjetas para recortar)
- Hoja B: Bitácora de la mesa de verificación (organizador)
- Hoja C: Rúbrica del memorando de decisión del editor (rúbrica)
- Clave del facilitador (última página)
Indicadores ELE de TCEA
- AI2.2 Puedo identificar posibles problemas éticos en las aplicaciones de IA y proponer soluciones.
- S3.1 Sé cómo trabajar eficazmente en equipo.
- S2.2 Puedo identificar fuentes de información confiables en internet.
- AI4.1 Sé cómo promover habilidades de pensamiento crítico en relación con la información generada por IA.
- S3.2 Puedo comunicar mis ideas con claridad a los demás.
Guía completa para el facilitador: mglearn.github.io/eles/es/activities/deepfake-election-desk.html
Hoja A de Mesa electoral contra los deepfakes
Pistas entrantes (Elección de alcalde de Port Alder)
Port Alder, el Ledger, ambos candidatos y todas las cuentas son ficticios. Volteen una pista a la vez. Impriman los reversos (Resultados de reportería) por separado; el maestro entrega un resultado solo cuando un equipo hace la pregunta correspondiente.
Pista 1 · Clip de audio
Un clip de audio de 30 segundos circula en una aplicación de mensajería. Parece la voz de la candidata Dana Whitcomb diciendo: "En cuanto sea alcaldesa, se acaban las rutas de autobús del lado este. De todos modos, nadie allá vota por mí". Se lo reenvió a la redacción un lector que lo recibió en un chat grupal.
Pista 2 · Foto de un mitin
Una foto muestra una multitud enorme que llena Harborview Park en el mitin del candidato Luis Ortega anoche, con el texto "¡Port Alder ya decidió!", publicada por @OrtegaForAlder, la cuenta oficial de la campaña.
Pista 3 · Foto de una inundación
Una foto de un paso a desnivel inundado con el texto "El plan de drenaje fallido de Whitcomb: el paso a desnivel de Pier Street esta mañana". Se ha compartido muchísimo.
Pista 4 · Aviso oficial
Una captura de pantalla de lo que parece un mensaje de texto de la "Oficina Electoral del Condado de Port Alder": "Debido a la alta demanda, los votantes de Ortega votan el miércoles y los votantes de Whitcomb votan el martes".
Pista 5 · Video del debate
Un clip del debate televisado de la semana pasada muestra a Luis Ortega dando una cifra muy equivocada del presupuesto de la ciudad. Sus simpatizantes dicen que es "un fake hecho con IA".
Pista 6 · Video de respaldo
Un video parece mostrar al popular exjefe de bomberos de Port Alder, ya jubilado, respaldando a Whitcomb frente a la Estación 3. Lo publicó una página comunitaria local, no alguna de las campañas.
Pista 7 · Publicación traducida
Una publicación en español compartida en un grupo del vecindario dice que Whitcomb prometió cerrar el centro comunitario de Linden Avenue. Una versión en inglés traducida automáticamente se está difundiendo más rápido que la original.
Pista 8 · Respuesta de un chatbot de IA
Un lector envía por correo electrónico una captura de pantalla: le preguntó a un chatbot de IA "¿Cuándo es la elección de alcalde de Port Alder y dónde voto?". La respuesta da una fecha con una semana de retraso y un lugar de votación antiguo.
Hoja B de Mesa electoral contra los deepfakes
Bitácora de la mesa de verificación
Anoten cada pregunta que hagan y lo que averiguaron. Estado: Publicar como auténtica · Publicar un desmentido · Retener (no confirmada) · No amplificar.
| Pista | Pregunta(s) que hicimos (Origen · Corroboración · Contexto · Contacto) | Lo que averiguamos | Daño si nos equivocamos | Estado + quién decidió |
|---|---|---|---|---|
| 1 · Audio | ||||
| 2 · Foto del mitin | ||||
| 3 · Foto de la inundación | ||||
| 4 · Aviso oficial | ||||
| 5 · Video del debate | ||||
| 6 · Video de respaldo | ||||
| 7 · Publicación traducida | ||||
| 8 · Respuesta del chatbot |
Hoja C de Mesa electoral contra los deepfakes
Rúbrica del memorando de decisión del editor
Úsenla para calificar el memorando de su equipo y luego intercámbienlo con otro equipo para recibir un comentario.
| Criterio | Inicial | En desarrollo | Competente | Ejemplar |
|---|---|---|---|---|
| Evidencia de verificación | La decisión se basa en cómo se ve o se siente el contenido. | Nombra una verificación, pero no lo que encontró. | Nombra las verificaciones realizadas y lo que encontró cada una. | Nombra verificaciones y hallazgos, y explica por qué se eligió primero cada verificación. |
| Honestidad sobre la incertidumbre | Trata la pista como segura de ser real o segura de ser falsa sin fundamento. | Menciona la incertidumbre, pero no dice qué se desconoce. | Indica claramente qué se desconoce todavía y cómo afecta eso la decisión. | Indica las incógnitas y describe los próximos pasos que las resolverían. |
| Ética y daño | No considera el daño. | Nombra un daño en términos generales. | Nombra daños específicos de publicar algo falso y de descartar un contenido auténtico. | Sopesa los daños y explica cómo la nota publicada evita seguir difundiendo la afirmación falsa. |
| Comunicación con los lectores | No hay un plan sobre qué se les dice a los lectores. | Les dice a los lectores solo la conclusión. | Les dice a los lectores la conclusión y, brevemente, cómo se verificó. | Clara, serena y transparente; los lectores podrían repetir las verificaciones por su cuenta. |
| Trabajo en equipo | Una persona decidió sola. | Se asignaron roles, pero no todos se usaron. | Cada rol contribuyó y la decisión del Editor refleja la evidencia del equipo. | El equipo discrepó de manera productiva y el memorando muestra cómo se resolvió el desacuerdo. |
Solo para el facilitador: Mesa electoral contra los deepfakes
Clave de respuestas y notas
Hoja A: Pistas entrantes (Elección de alcalde de Port Alder)
- Pista 1 · Clip de audio
- Origen: la copia más antigua encontrada la publicó una cuenta recién creada sin otras publicaciones. Contacto: la campaña de Whitcomb dice que ella nunca dijo eso y entrega su agenda completa de la fecha señalada. Corroboración: ningún evento, grabación ni testigo coincide. El ritmo de la voz es inusualmente parejo. Estado: No amplificar / Retener; si se difunde ampliamente, publicar un desmentido que no reproduzca el audio.
- Pista 2 · Foto de un mitin
- Contexto: las personas que asistieron describen una multitud de unas doscientas personas. Las fotos del propio reportero muestran solo el césped de la entrada del parque. Origen: la imagen de la campaña tiene caras repetidas en las filas de atrás y una pancarta con letras deformadas. Contacto: la campaña dice que un voluntario "mejoró" la imagen. Estado: Publicar una nota sobre la imagen alterada de la campaña, usando la foto auténtica de su reportero.
- Pista 3 · Foto de una inundación
- Contexto: una búsqueda inversa de imágenes encuentra la misma foto en una noticia de otra ciudad de hace seis años. Contacto: el Departamento de Obras Públicas de Port Alder dice que Pier Street no tuvo inundaciones esta semana. Estado: Foto real, contexto falso. Publicar un desmentido.
- Pista 4 · Aviso oficial
- Contacto: la oficina electoral del condado confirma que el día de la elección es el mismo para todos los votantes y que no envía mensajes de texto sobre los días de votación. Origen: el número que lo envió no es del condado. Estado: Publicar un desmentido de inmediato con la información correcta. Esto es supresión del voto, la pista de mayor daño en la mesa.
- Pista 5 · Video del debate
- Origen: la transmisión completa del debate está disponible en la estación local, y el momento aparece en el mismo punto. Corroboración: dos reporteros que estaban en la sala anotaron la misma declaración. Contacto: más tarde, la campaña de Ortega publicó una corrección. Estado: Auténtico. Publicar incluyendo la corrección. Afirmar que una evidencia real es falsa es en sí una forma de desinformación.
- Pista 6 · Video de respaldo
- Contacto: la familia del exjefe jubilado dice que está de viaje y que no se le podrá localizar hasta después de la elección. El administrador de la página comunitaria dice que se lo envió un seguidor. Corroboración: la Estación 3 confirma que el fondo coincide con su edificio, pero el uniforme que aparece se dejó de usar hace años. Estado: Retener. Hay demasiadas incógnitas. Informar solo que se está trabajando para verificarlo.
- Pista 7 · Publicación traducida
- Origen: una reportera bilingüe lee el original. Dice que Whitcomb quiere revisar el horario del centro, no cerrarlo; la traducción automática convirtió "revisar" en "shut down" (cerrar). Contacto: la campaña confirma "revisar". Estado: Publicar una corrección en ambos idiomas. Los errores de traducción, humanos o automáticos, pueden crear afirmaciones falsas.
- Pista 8 · Respuesta de un chatbot de IA
- Corroboración: el sitio web de la oficina electoral del condado indica la fecha correcta y los lugares de votación actuales. La respuesta del chatbot coincide con una elección anterior. Estado: Publicar una nota de servicio que indique a los lectores que confirmen la información de votación directamente con la oficina electoral del condado, no con un chatbot.