Todas las actividades Aprendizaje profesional
Los líderes clasifican notas de recorridos por el aula, practican con tres viñetas de clase y rediseñan su herramienta de observación de la tecnología para que capte evidencia de aprendizaje en lugar de contar dispositivos.
Muchos formularios de recorridos por el aula todavía preguntan “¿Los estudiantes están usando tecnología?”, y un sí se siente como un éxito. Las ELE actualizadas lo dicen claramente: el uso de la tecnología, por sí solo, no es evidencia de aprendizaje. En esta sesión, los líderes clasifican notas de recorridos realistas en evidencia de aprendizaje frente a evidencia de uso de dispositivos, calibran sus criterios con tres viñetas de clase (una de ellas con IA generativa) y revisan una rúbrica de observación inicial para que pregunte qué están pensando, verificando y decidiendo los estudiantes. Se van con una herramienta que pueden poner a prueba en los recorridos de la próxima semana.
Enganche
Los equipos miran su formulario actual de recorridos y resaltan con un color cada elemento que podría marcarse solo con ver un dispositivo o una aplicación (“Los estudiantes usan tecnología”, “El docente usa la pantalla interactiva”). Con el otro color, resaltan cada elemento que requiere ver el pensamiento de los estudiantes. Pregunte: “¿Qué color va ganando?”
Nota para el facilitadorEn la mayoría de los grupos, los elementos de uso de dispositivos superan a los de aprendizaje. No critique el formulario; muchos se escribieron cuando el acceso en sí era la meta. La meta ha cambiado.
Explorar
Los equipos clasifican las 14 tiras de notas de recorridos de la Hoja A en tres columnas: Evidencia de aprendizaje, Solo evidencia de uso de dispositivos, Necesita más contexto. Para cada tira de “Necesita más contexto”, escriban la pregunta que le harían a un estudiante para averiguarlo. Comparen con la clave del facilitador y comenten cualquier desacuerdo.
Nota para el facilitadorLa columna “Necesita más contexto” es donde los líderes más aprenden. “Los estudiantes usan un chatbot de IA” no dice nada hasta que se le pregunta a un estudiante qué hace con la respuesta.
Modelar
Modele cómo reunir evidencia de aprendizaje durante una visita breve. Haga un juego de roles con un voluntario que interprete a un estudiante de la Viñeta A. Haga en voz alta tres preguntas: “¿En qué estás trabajando y por qué?” “¿Cómo sabes que eso es correcto?” “¿Qué cambiaste y qué te hizo cambiarlo?” Señale que ninguna de estas preguntas menciona el dispositivo.
Nota para el facilitadorLos líderes suelen observar desde el fondo del salón. La evidencia de aprendizaje generalmente requiere agacharse junto a un estudiante y preguntar.
Practicar
Cada persona lee las tres viñetas de la Hoja B y califica cada una con la Rúbrica inicial de indicadores de observación (Hoja C), escribiendo la evidencia específica de la viñeta junto a cada calificación. Luego los equipos comparan las calificaciones criterio por criterio. Donde las calificaciones difieran en más de un nivel, el equipo vuelve a leer la viñeta y se pone de acuerdo sobre qué evidencia resolvería la diferencia.
Nota para el facilitadorLa Viñeta C (la estación de lectura con tabletas) está diseñada para puntuar alto en uso de dispositivos y bajo en evidencia de aprendizaje. La Viñeta B (la lección solo con papel) no tiene ningún dispositivo y puntúa bien en varios criterios. Ambas cosas son intencionales.
Crear
Con la Hoja C ampliada, los equipos revisan la rúbrica inicial para su campus. Pueden reformular, eliminar o agregar criterios, pero cada criterio debe pasar dos pruebas: (1) Solo puede calificarse viendo o escuchando el trabajo o la conversación de los estudiantes. (2) Sirve igual para una lección sin dispositivos que para una con muchos. Los equipos agregan, como criterio o descriptor, una práctica basada en la investigación que su campus ya valora (por ejemplo, la retroalimentación oportuna, la práctica de recuperación o que los estudiantes expliquen su razonamiento).
Nota para el facilitadorMantenga la herramienta breve. Cuatro o cinco criterios que los líderes realmente usan son mejores que doce que leen por encima. Recuerde a los equipos que una herramienta de recorridos apoya las conversaciones de coaching; no debe convertirse en una lista de verificación de cumplimiento.
Análisis
Los equipos intercambian rúbricas y vuelven a calificar la Viñeta A con la versión del otro equipo. Pregunte: “¿Esta rúbrica captó lo que importaba en la viñeta? ¿Qué aprendería un docente al recibir esta retroalimentación?” Cada equipo se lleva una sugerencia.
Nota para el facilitadorEsté atento a rúbricas que todavía premian el uso de la IA como algo bueno en sí mismo. La pregunta es si los estudiantes cuestionaron y verificaron el resultado de la IA, y si la IA hizo más visible su pensamiento o pensó por ellos.
Transferir
Cada equipo elige un criterio para ponerlo a prueba en los recorridos de la próxima semana, nombra quién visitará qué salones y acuerda cómo compartirá la evidencia con los docentes en forma de conversación de coaching. Escriban el plan piloto en el reverso de la Hoja C.
Nota para el facilitadorSugiera a los líderes que informen con anticipación a los docentes cuál es el criterio piloto. La transparencia lo convierte en una meta de aprendizaje compartida en lugar de una evaluación sorpresa.
La clasificación, las viñetas y la revisión de la rúbrica funcionan en papel, y la conversación de dos minutos con un estudiante es un juego de roles en vivo. Los líderes pueden poner a prueba la rúbrica revisada en una tabla con sujetapapeles. Nada en la sesión requiere un dispositivo.
Sustituya o complemente las viñetas escritas con dos o tres videos breves de clases que su distrito tenga permiso para usar, y calibren pidiendo a todos que envíen sus calificaciones en un formulario sencillo para que la dispersión se vea de inmediato. Después de la sesión, cree la rúbrica revisada como un formulario para dispositivos móviles, de modo que la evidencia de los recorridos pueda agruparse por criterio en todo el campus y revisarse con el coach.
¿Necesita una pantalla? Reunir las calificaciones de calibración en formato digital muestra la dispersión de las calificaciones en segundos, lo que hace visibles y discutibles los desacuerdos. Un formulario digital de recorridos permite a los líderes ver patrones a lo largo de muchas visitas, como la frecuencia con que los estudiantes verifican los resultados de la IA, que los formularios en papel dejan dispersos en las tablas con sujetapapeles.
Lo que debería poder ver o recopilar si funcionó.
Los líderes revisan las rúbricas de observación en el aula para captar el razonamiento de los estudiantes y su verificación de las respuestas de la IA, y no solo el uso de dispositivos.
La próxima semana, ponga a prueba un criterio de su rúbrica revisada en al menos cinco salones, usando en cada uno la conversación de dos minutos con un estudiante. Comparta lo que vio con los docentes en forma de preguntas, no de calificaciones, y lleve los patrones a su próxima reunión del equipo directivo.
